Hvem ødelægger hvis liv?
21. feb 2012 17:14, myrtleDebatten om voldsofre (kvinder) og voldsmænd raser og jeg følger den. Lige nu er det Marlene, der har åbnet debatten og hendes voldsmand er en ekskæreste der hedder Frank David.
Læs f.eks. mere her:
http://politiken.dk/debat/ECE1545204/faar-offeret-ogsaa-en-chance-til/
Jeg har flere ting jeg vil prøve at formulere:
Frank David udtaler til Ekstra-Bladet at han synes at Marlene har ødelagt hans liv også. Fordi han jo havde en virksomhed, en familie, et hus og nu har han ingenting, kun sin praktikplads hos Claus Meyer.
Og så er det jeg må stoppe op: hvem ødelægger hvis liv her?
Den kvinde der siger, jeg elsker dig ikke mere, jeg vil have mit eget liv og der er ikke plads til dig? Eller den mand der besvarer kærlighedens forlis med at tæske kvinden sønder og sammen og kaste hende ud af vinduet for at dø?
Det er manden der udøver volden, der ødelægger sit eget og kvindens liv. Det ansvar må han tage på sig og leve med - hele livet! Uanset praktikplads eller ej.
At sige at det er kvinden der går sin vej, der ødelægger livet for manden, er at tage udgangspunkt i kun sine egne behov så meget at vi kalder det en narcissistisk personlighedsforstyrrelse!
http://www.netpsykiater.dk/htmsgd/narcissistisk.htm
Dernæst er det da rigtigt nok at planlagte overlagt vold og drab skal dømmes hårdere end vold og drab i affekt, men det kommer til at virke på os almindelige mennesker som om mænd der er jaloux får rabat på straffen og det er hårdt.
Når vi møder andre etniske grupper der undskylder vold og drab med æresbegreber, så fordømmer vi det. Men er jalousi vold ikke ligeså meget et spørgsmål om mandens ære? Han føler at kvinden får ham til at tabe ansigt ved at gå og vil hævne det?
Jeg synes at alle drab, al vold i familien burde sidestilles og dømmes og fordømmes lige hårdt - uanset hvilken undskyldning gerningsmanden møder op med.
21. feb 2012 19:00
Dit sidste afsnit får mig til at udbryde: HØRT !